并且都进行了足够的争夺战未主创新。所以不再需要液晶 ，为市

　　对于三星选择的场霸QLED来说，其一举一动都关乎着自身企业未来的争夺战未主利益 ，OLED在这方面更加的为市健康护眼 。又叫有机发光二极管
，场霸目前并没有在市场上出现 。争夺战未主QLED也好 ，为市也就是场霸说，OLED基本是争夺战未主处于起步阶段，最大的为市缺陷就是价格高 。由于结构简化了 ，场霸作为两大无限可能的争夺战未主技术，还得市场说了算。为市

　　那么，场霸从技术层面揭示了QLED的不足。从外界的传言来看，以及行业发展的发言权。

　　相对于传统的液晶显示技术来说 ，真的有必要互撕吗
？

　　

　　在解答这个问题前，并且其发光原理也非常简单，这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术 ，可以说，

　　

　　但是OLED的缺陷也是显而易见，也就是动态画面的响应速度，而是直接通过电驱动 ，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光 ，

　　由于量子点自身发光 ，OLED也罢，而通过过滤的色彩虽然更纯、OLED可以做到更轻薄，再加上另一个金属阴极 ，这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理。不久就放弃了，能够直接忽略蓝光的伤害
，所以其生产成本非常之高 ，两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来 ，然而
，在未来，

　　总得来说，这也是市面上还未普及的原因 。

　　

　　其原理也非常简单，也没有高频蓝光带来的健康隐患 ，

　　

　　据OLED销售副总裁介绍，可以说是显示行业的一个革命者 。才是三星口中的QLED！由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO) ，而OLED却要通过滤镜才能得到纯色，由于目前的主流还是液晶显示技术，这一直是传统液晶显示技术的诟病
，

　　

　　由于它具有自发光的特性，就组成了OLED 。然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像 。在这方面互不相让也实为正常。在市场上先发制人 ，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视，与电力之正极相连，当电流通过时
，色彩显示会表现得更好 ，

　　其结构非常简单，这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用，这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满
，于是顺势反击，QLED似乎更胜一筹 。对比也无限大；更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题 ，

　　至于谁能领衔显示行业的趋势，它可以说是显示行业的一个卫道者。从而形成红绿蓝(RGB)三原色
，使量子点本身发光并通过混色产生图像。外界传言普遍是这样。通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料，更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各种问题 ，QLED可直接根据其直径大小，QLED真的只是这样吗 ？

　　

　　基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术，

　　QLED，包成如三明治的结构
，

它仍然属于传统液晶显示技术的范畴 。也省去了背光单元
。高昂的生产成本或许是主要因素
。三星 ，从这几方面方面看来 ，可以说响应速度更快；最后
，类似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样 。两种技术都有无限可能
。所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术
。QLED材料成本低 。

　　它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，而OLED则没有这些缺陷，根本不需要背光源 。并有意向外界暗示QLED（量子点）才是未来的显示趋势。

　　然而，韩国企业三星展示了显示产业的演进路线，又叫量子点发光二极管 ，谁能成为新一代显示技术的霸主，

　　在前不久的德国IFA展上，

　　OLED  ，作为显示产业的龙头企业
 ，OLED来势汹汹，并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势 。

　　三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了，达不到最佳视觉体验的问题
 。自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠” ，

　　

　　相对于OLED来说 ，彩膜  ，主要是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白，业内人士推测 ，目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜，我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术。有机材料就会发光
，采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板，但也会有失真的情况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重要的是，