否定了过去通过齿冠高度和蹠骨形态依据将麝科与鹿科作为姐妹群的貌相观点。
此外
，化石因为它很难用于时代稍早的研究
化石类群 ，” 王世骐指出 。听觉多样性最高 ，器官反刍类的成革系统演化关系有着高度的迷惑性 。很少受到外界环境选择压力的命性影响。然而
，证据麝科与牛科的貌相
内耳迷路形态接近
，这与分子系统发育给出的化石结果也是一致的。研究人员把叉角羚科作为牛科的研究姐妹群 ，叉角羚科与基干有角类内耳迷路形态更加接近
，听觉叉角羚科其实是器官长颈鹿科的姐妹群 。最典型的成革例子莫过于叉角羚科
。”
古脊椎所研究员王世骐解释
，命性他们开创性地找出了一种反刍类动物的形态学特征——内耳迷路 ，瑞士巴塞尔自然历史博物馆 、这一结果也让科学家大跌眼镜
，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所（以下简称古脊椎所）等合作团队在《自然·通讯》上发表了一项研究成果 ，
“这是由于反刍类具有非常广泛的适应性 ，尤其在科一级的水平上，这种信号非常明显
，但运用到古生物学里也有局限性
，科研人员利用高分辨率CT三维重建 ，那些看上去长相相似的也许八竿子打不着 ，强烈地呈现出平行或趋同演化的趋势 ，食肉类等类群内耳迷路的研究已经证实 ，从而掩盖了系统发育的信息 。也是演化最成功的类群 。获得了306件190种现生和化石反刍类的内耳迷路形态的三维数据 。把它们作为鹿科的姐妹群
。而反刍类恰恰在新生代具有非常庞大的化石记录，后来 ，它的形态具有很强的系统发育的信号 ，而与鹿科有明显区别 ，长颈鹿超科、
“过去对灵长类 、这些反刍类的内耳显示了非常强烈的系统发育信号，
姐妹群却没有共同特征
在大型植食性哺乳动物家族里
，毕竟这对姐妹群几乎没有什么共同特征 。比如
，这也导致了反刍类的高阶分类位置一直都具有很大争议性。也为一些化石反刍类的分类难题提供了重要的参考依据 。
“分子系统发育的结果往往被认为比传统的形态学手段更加可靠 ，结果发现 ，是系统发育重建的有力武器。近年来分子系统发育的研究却证实 ，也存在大量的化石科或亚科一级的单元，支持前两者为各冠群中最先分化出来的类群 ，
“这项研究所揭示的内耳迷路形态特征 ，又依据角及头骨的一些共同的形态特征，为化石反刍类高阶元系统发育带来了全新的研究手段 。”
在这项研究中 ，
反刍类的内耳几何形态学分析及系统发育示图 绘图
：Laura Dziomber
（神秘的地球uux.cn）据中国科学报（胡珉琦） ：化石研究的第一步是通过形态特征来鉴定身份，
因此 ，提供了重要的形态学证据 ，
相关论文链接 ：https://www.nature.com/articles/s41467-022-34656-0不仅为研究和解决反刍类系统演化和发育难题，理由是两者都具有高冠齿。反刍类是分布最广 ，从而支持麝科与牛科作为姐妹群组成牛超科，但让古生物学家头疼的是，
近日
，
一开始 ，
王世骐举例说 ，找到关键的系统发育和分类学的形态依据成为了古生物学研究的一大挑战。不同类群在相似的环境选择压力下 ，负责平衡和听力的器官就存在于这个结构中 。但这种方法并不完美
，
内耳迷路为高阶元分类提供重要证据
内耳迷路是埋藏在脊椎动物围耳骨中的复杂管状结构 ，” 王世骐强调 。而毫无共同特征的却是“亲属” 。内耳迷路形态还表明，厘清物种的亲缘关系 ，王世骐表示
，与分子重建的系统发育呈现出高度的一致性 。由于陆生哺乳动物感受平衡的方式和听觉方式早已演化成型 ，而内耳迷路存在于围耳骨内部 ，
