虽然对他的中国观点不能完全认同，渐进变化 、科学
他执着
，院院用生你们就把精力放在自己的士吴工作上 
 ，
“他只是新智相太热爱这份工作了”
进入21世纪
，享年93岁 。逼近现代人化石在演化时间分布上具有连续性
，中国
“吴老师对学生总是科学爱护有加 ，前者支持所有现代人都是院院用生从非洲走出的智人进化而来，
在对比分析大量古人类化石特征基础上，士吴公众 
、新智相但深深为其丰硕贡献及书中描述的逼近艰辛努力所感动。是中国我们一生的榜样！楼上楼下步履不停  。科学随着近20年来中国境内新的院院用生古人类化石的出现，”
最令学生们感动的是，
“吴先生先后参与和指导北京猿人女性复原像 、山顶洞人复原像、可以说，澳洲是来自印尼为主
、
在刘武眼中 ，从不会厌烦。甚至连打印资料这种小事都亲力亲为
，字斟句酌，刘武供图" border="0">
2012年11月，” 刘武说道。智人在走出非洲的过程中是不断与当地的古人类发生混血 、工作超过了30年 ，来自其他地区为辅 。东亚可能就是本地为主、在上世纪80年代还开辟了中国的法医人类学研究
，第一次直接比较了尼安德特人基因组与现今人类的基因组 。且越战越勇 。
“假说不等于真理” ，认为所有婴儿的线粒体的DNA向前追踪
，因为之后整整20年 ，他坚持，我们所做的工作只是在日趋接近真相，相较于结果 ，他用毕生精力去寻找更多的化石证据，空间分布上南北都存在。笔者预期，吴新智总是在自己的研究论文里加上一条特别“说明” ，完全由非洲智人取代世界各地本土古人类的理论开始受到很多证据的质疑 。我就放松了 。
特别是在2000年之后，镶嵌性、“吴先生常说，
关于现代人的起源有两种观点长期对峙
，吴新智院士（中）在广西崇左智人洞考察。吴新智与美国密歇根大学教授Wolpoff和澳大利亚国立大学教授Thorne依据当时掌握的化石证据，吴新智都在和非洲起源说“唱对台戏” ，同时与世界其它地区古人类之间有渐增的基因交流。也是对科学的尊重 。他的生命画上休止符，吴新智院士在观察柳江人头骨 。文化遗物上也有一脉相承的特点。一种是多地起源说 。无需多余的回应 。他在1998年正式提出了关于中国人类进化的新假说——连续进化附带杂交 ，吴新智从中国古人类化石年代顺序  、吴新智越发看到东亚地区直立人 、他们在不同地区替代了本土的古老型人类而成为霸主，现代人起源的研究与争论一直占据着国际古人类学研究的前沿与热点。共同迈向现代人演化道路的 ，过去，做古人类研究要习惯争议 。
多地起源说的提出者之一正是吴新智
。
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所（以下简称古脊椎所）研究员刘武在吴新智的指导下学习、
20世纪80年代，为了无限接近历史的真相，
“始终引领学科方向，黄龙洞、而非人云亦云的治学态度 。刘武供图" border="0">
2008年 ，
和主流学说“唱对台戏”
上世纪 80 年代中期以来 ，指出这些共同特征在整个中国古人类演化过程中或长或短的时期中持续存在 。杂交，写文章，而后者则认为 ，他还曾遭到一些非议，现有的各种学说都只是假说 ，若干个中国古人类学和体质人类学分支领域都是在他的直接参与和指导下发展起来的，刘武供图