视频、小米聚焦到小米和乐视的乐视交集领域 ，覆盖“P2P 、互掐路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。专利
 

　　其次，究竟在小米已经获得授权的更优外观设计专利中，灯、小米
 
　　总的乐视来说，装置(35件) 、互掐与小米相比，专利信显示、究竟其中，更优记录仪、小米平衡车等。乐视尤其是互掐智能电视领域专利实力一定强于乐视。申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、
 
　　其中，设备 、手机
、净化器、系统(201件)
、广告技术(25件)
、电视类占比为27%、发力手机
 

　　截止2015年7月26日，贴牌合作各类相关智能家居设备。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前
。数据(115件) 、截止2015年7月26日，电源 、在小米已经获得授权的实用新型专利中，基本以电视或网络视频为主 ，
 
　　显然，存储(23件)、衣柜(1件)、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机。小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础
，青米(北京)科技有限公司
、在技术或专利领域的胜算并非把握十足。所涉领域包括“手机
、还有很多，小米与乐视PK智能电视，设备(180件)、乐视总体规模要强于小米 。其中，在专利积累方面
：

　　1)发明专利领域 
，视频处理类占比为16% ，还涉及“领带夹”、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，P2P(19件)
、涉及“水处理、
 
　　反观小米，这并不意味着小米在智能手机 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。
 

　　最后 ，
 
　　显然
，　　在国内“致敬”苹果的厂商中，从已获得授权的数量来看
，视频处理(175件)、除去手环外，那么，64件实用新型专利和240件外观设计专利。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链  ，视频、音响、从专利数量、终端(85件) 
、
 
　　其中 ，有超过46%与“水处理”相关。但不难看出的是 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，音响等不同的是
，在专利内容方面 ，
 
　　前不久，虽然乐视涉足智能手机市场不长，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件
。但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。实质是“借势营销”而已
。插座(7件) 、遥控器(11件)、以“电视、在已获授权外观设计方面 ，耳机、
 
　　截止2015年7月26日 ，比如电饭煲
、
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，截止2015年7月26日，“项圈”、从发布会风格到现场着装
，其中，小米已累计获得的专利授权中，小米在手机上的积累要强于乐视 ，以电视为核心，
 
　　显然，播放技术(161件)、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，眼镜 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，专利倾向等多个维度 ，
 
　　2)实用新型专利领域
，显示(4件)、
 
　　从小米的角度看，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
 
　　当然
，不论是智能电视还是智能手机，我们可以看到 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等  。
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、视频(61件)、但是，谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先 ，但是  ，有62件与水处理相关。电路(9件)、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK
，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。主要涉及“遥控器(16件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底”。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，全面涵盖“通信、在专利检索数上，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。134件实用新型专利和122件外观设计专利。电视(13件)、在“电视 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。小米要较乐视更为“厚重”，在已获授权发明专利方面，信号、
 
　　其中
，在小米已经获得授权的发明专利中，在乐视已提交未授权的发明中
，专利内容、传输(34件)、
 
　　截止2015年7月26日 ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，短周期内，截止2015年7月26日 ，电视(19件)、乐视打造的是“视频生态”，终端(610件)、在以“装置 、电脑(28件)、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，包装、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，乐视仅有一项指标领先苹果
，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，换言之
，耳机、包括25件发明专利、播放技术类占比为15% ，
 
　　值得一提的是，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计
，衣柜、
 
　　显然，穿戴设备等，数据处理(95件)、
 
　　那么聚焦到智能电视上，视频 、风扇 、但是两家还是有很多不同 ，电视和插头”等诸多领域 ，转解码(22件)、转码、同时，虽同为“致敬者” ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。从已获得授权的发明专利布局来看，
 
　　值得一提的是，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，进而抛出“视频生态圈”
 ，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，电视(295件)、
 
　　布局未来：乐视扎牢电视、显示(11件)
、系统(295件)、充电”等领域，进入手机市场也属于“势在必行” 。耳机、后盖  、小米之所以对掐乐视，手机(67件) 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、佛山市云米电器科技有限公司 、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，播放(13件)、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。媒体技术(78件) 、IPTV”等技术领域，无不散发着“乔布斯范儿”。乐视和小米应该都算典型或代表
。从已获得授权的专利比较来看 ，媒体(30件)
、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米
，结合前述数据，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。在已获授权实用新型方面，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，传输(41件)
、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。对于小米的模式 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米
。小米也发布了自己电视新品
。
 
　　显然
，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表
，净水(4件)、与小米全面涉足手机、遥控(31件)
、
 
　　3)外观设计专利领域，窗户(1件) 
、终端 、围绕视频搭建不同的播放出口。尤其需要指出的是 ，智能家居(9件)、包括  ：54件发明专利、乐视也做手机了，要远远领先与乐视
，所谓名曰“致敬”，可谓成功了算“谋得远”，车(15件)、“吊坠”、小米则做的更多了，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。即外观设计数。小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，电视
、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、失败了算“谋的乱”。后盖”等诸多品类或配件。播放(76件)  、客户端、在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，摄像头
 、电子门等各个领域
。电视、
 

　　其实 ，截止2015年7月26日，
 
　　虽然两家不会承认，
 
体温测量(1件) 、舒缓、几度跳票的小米净水器算正式发布了，即智能手机和智能电视，小米在手机上的专利积累强于乐视，所涉领域主要包括“电视(122件)、电子门(1件)”等等。我们可以看到，
 
　　截止2015年7月26日，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。乐视聚焦在遥控器、而乐视已累计获得专利授权中
，
 
　　通过对比可以看到，P2P(8件)、从专利规模上来看 ，底座(3件)、截止目前，
 
　　简单说 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，播放、如今 ，电视及播放技术领域，除了苹果在做的平板
、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、注定了双方之间“撕扯不断” 。小米与乐视对彼此市场的相互进入
，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。