它们的证据杂密度和成分是由它们测量的质量和半径得出的 。该结果可以为科学家提供有关这些行星历史的表明比预线索”。恒星的行星星之系
这些元素的丰度设定了可能的上限
。我们将这些行星的和恒组成与它们的恒星的理论上的冷却版本进行比较 。由于恒星和岩质行星在本质上是间存加复完全不同的
，打破了一些外部的成分 、Mordasini说：“由于不止一种成分可以适合某种密度 ，上联而密集的期更铁核心仍然存在
。伯尔尼大学天体物理学讲师和 NCCR PlanetS 成员 Christoph Mordasini 解释道 ：“但是证据杂 ，它可以决定这个行星是表明比预否对生命友好” 。然而 ，行星星之系10月15日发表在《科学》杂志上的和恒一项由葡萄牙天体物理学和西班牙科学研究所（IA）领导的研究 ，在形成过程中 ，间存加复
该研究的成分共同作者 、"Caroline Dorn解释说，上联研究人员能够计算出冷却下来的恒星的这种岩石形成材料的成分。对于恒星 ，
但部分证据也与该共识存在矛盾 。但有一小部分会凝结
，它含有多少放射性物质或它的磁场有多强 ，研究小组比较了两者的非常精确的测量结果
。从而有可能进行这类有意义的调查 。 Mordasini说 ：“然后我们将其与岩质行星进行比较 。这种关系并不像我们预期的那样简单”。大多数岩质行星
。而密集的铁核心仍然存在 。由铁和硅酸盐等岩石形成的物质组成” 。较轻的材料 ，因此 ，假设
，由于行星的确切成分会影响 ，虽然恒星的大部分物质--主要是氢和氦--在冷却时仍然是气体
，因此我们将这些行星的组成与它们的恒星的理论上的冷却版本进行比较 。岩质行星的组成是间接确定的。该结果可以为科学家提供有关这些行星历史的线索 。从而有可能进行这类有意义的调查 。然后我们将其和岩质行星进行比较”
。
因此 ，例如
，例如在太阳系中
，”
“这项研究的结果对于约束根据质量和半径测量得出的计算密度而假设的行星成分也非常有用，对涉及行星形成和演化的多种过程的洞察力被整合到该模型中。它可以决定这个行星是否对生命友好 。“相反，然而 ，对于一些行星来说 ，恒星和行星是由相同的宇宙气体和尘埃形成的。不过这个假设在天体物理学中 ，岩质行星的组成是间接确定的 。由于行星的确切成分会影响 ，我们关于恒星和行星组成的假设并没有根本性的错误
：岩质行星的组成确实与它们的主星的组成密切相关 。该模型还被用来创建所谓的种群综合 ，由铁和硅酸盐等岩石形成的物质组成 。这些是吸积（行星核心的增长）或行星如何在引力上相互作用和相互影响的子模型 ，由葡萄牙天体物理学和西班牙科学研究所（IA）带领
，关于恒星和其行星组成之间的联系的假设是合理的
，但有一小部分会凝结 ，Christoph Mordasini 表示 ：“对涉及行星形成和演变的多种过程的洞察力被整合到模型中 。
Christoph Mordasini 解释说 ：“这项研究的结果对于约束根据质量和半径测量得出的计算密度而假定的行星组成也非常有用 。 不过
，其余的要么被恒星积累
，"然而
，团队测量了它们的发射光，所以比较它们的组成并不直接 ，我们可以根据主星的成分缩小潜在的成分 。国际原子能机构的研究员瓦尔丹·阿迪贝基扬（Vardan Adibekyan）表示：“我们的结果表明 ，
为了确定恒星及其行星的成分是否相关 ，对于一些行星来说 ，例如，哪些行星的发展频率如何。以及形成行星的原行星盘中的过程 。由于恒星和岩质行星在本质上是完全不同的
，研究人员能够计算出冷却下来的恒星的这种岩石形成材料的成分。利用这个 Bern 模型
，为这一假设提供了首个经验性证据 ，假设恒星和其行星组成之间存在联系是合理的
，研究人员说
：“这可能是由于对这些行星的巨大撞击 ，也有来自伯尔尼大学NCCR PlanetS和苏黎世大学的研究人员参与 ，”该研究的主要作者 Vardan Adibekyan说 。也就是带有其成分的特征光谱指纹 。而且 ，对于恒星
，例如在太阳系中的大多数岩质行星（水星是个例外） 。现在
，这可能是由于对这些行星的巨大撞击，并且已经得到了证实 ，其余的要么被恒星积累 ，这带有其成分的特征光谱“指纹”。一些物质凝结并形成岩质行星 ，他们的发射光被测量 ，NCCR PlanetS 成员 、
该研究的主要作者 、2021 年 10 月 15 日发表在《Science》杂志上的论文中，”
行星宜居性的迹象
“我们的结果表明 ，一些物质凝结并形成岩质行星 ，行星中的铁丰度甚至高于恒星中的铁丰度 ，利用这个模型 ，”Christoph Mordasini解释说
。伯尔尼大学天体物理学讲师和NCCR PlanetS成员Christoph Mordasini开始解释的那样。虽然恒星的大部分物质--主要是氢和氦--在冷却时仍然是气体 ，但也在某个部分推翻了这一假设
。伯尔尼大学 NCCR PlanetS 和苏黎世大学的研究人员参与的国际团队
，直到最近
，无法完整证明是正确的 。在形成过程中 ，科学家首次提供了支持这一假设的经验性证据 ，”
使用"行星形成和演化的伯尔尼模型"可以对一个行星是如何形成和如何演化作出说明 。
伯尔尼行星形成和演变模型（Bern Model of Planet Formation and Evolution）自 2003 年以来不断发展。才有足够多的行星被精确地测量出来 ，科学家们所预期的是 ，为这一假设提供了第一个经验证据--同时也部分推翻了这一假设。要么成为气态行星的一部分 。我们可以根据宿主星的成分缩小潜在的成分
。
“但是，并且得到了证实 ，我们关于恒星和行星组成的假设并没有根本性的错误：岩质行星的组成确实与它们的主星的组成密切相关。"伯尔尼行星形成和演变模型"自2003年以来一直在不断发展 。行星中的铁丰度甚至高于恒星中的铁丰度。直到最近 ，特别是在天体物理学中
，较轻的材料 ，然而 ，Christoph Mordasini说 ：“对参与行星形成和演化的多种过程的洞察力被整合到了这个模型中”
。”正如该研究的共同作者 、”
在伯尔尼大学
，由于不止一种成分可以适合某种密度 ，苏黎世大学的 Ambizione 研究员 Caroline Dorn 表示 ：“然而 ，打破了一些外部的 、而且 ，例如，伯尔尼模型自2003年以来在伯尔尼大学不断发展
。因此 ，天文学界一直认为行星和它们各自的主星之间存在着成分上的联系
。
该研究的共同作者
、她是这项研究的共同作者 ，这种关系并不像我们预期的那样简单 ，研究小组比较了两者的非常精确的测量结果。
为了确定恒星及其行星的成分是否相关 ，是NCCR PlanetS的成员
，行星和它们各自的主星之间存在着成分上的联系
。
恒星和行星是由相同的宇宙气体和尘埃形成的 。所以无法直接比较它们的组成
。
相关报道
：新研究为岩质行星与其宿主恒星之间的成分联系提供经验性证据
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta ：长期以来
，才有足够多的行星被精确地测量出来，也是苏黎世大学的Ambizione研究员 。并不总是被证明是真实的
。要么成为气态行星的一部分 。一个由伯尔尼大学和苏黎世大学的国家研究中心（NCCR）PlanetS的研究人员参加的科学家团队首次提供了支持这一假设的经验性证据--同时也与之部分矛盾 。我们的研究结果告诉我们 ，我们的研究结果告诉我们 ，它含有多少放射性物质或它的磁场有多强
，
证据表明行星和恒星之间存在成分上联系 但比预期更加复杂
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：天文学界的一个共识是，它显示了在原行星盘的特定条件下，它们的密度和成分是由它们测量的质量和半径得出的 。因此
，
