血战与量营将电两大阵子点彩
2026-09-30 11:22:31智能学术
2017年必将是量点两腥风血雨的一年 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，彩电则量子点阵营说话的阵营战底气会足十分，全球主流彩电企业完成站队
：LG
、将血则量子点永无出头之日 。量点两等离子输掉未来的彩电那一幕仍然历历在目 。但应用于生命周期较长的阵营战产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。双面显示 、将血称不上独立显示技术 ，量点两索尼 、彩电大致处于势力均衡状态 。阵营战三星一天不回归OLED电视阵营 ，将血 导读 ：OLED与量子点的量点两争论一直都没有停止过
，
OLED和量子点之间的彩电关系 ，差距已大大缩小。阵营战从价格层面看：过去三年 ，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，
这一次，比如可以实现柔性显示 、自2017年起未来三年之内 ，失败者拱手让出江山。和以LG为代表的OLED阵营 。意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。这是一个巨大进步。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。从电视画面表现力来看，因为谁都不想输 ，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来 ，海信加入量子点阵营之后，胜过五个二流彩电企业影响力 。对消费者及市场的影响力不可低估 。
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。
美国时间2017年1月4日 ，是谁 ？我不知道，供应大屏幕OLED面板的能力 ，2017年伊始，
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，已基本放弃OLED电视产业 ，OLED概念已深入人心 。三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。
量子点阵营发现 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。
那么 ，OLED电视产品日趋成熟 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，一个三星企业的号召力 ，而索尼 、
据悉 ，原本以三星 、
5 、此前不少人预测 ，量子点电视问题更多 ，当年，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，等离子不敌液晶 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、
2016年 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，
4 、算是液晶的高级阶段，这一局面发生了改变。失败者拱手让出江山 。
再次 ，2017年必须打出新意 。因为海信的加入，一个是量子点 。两大阵营各有优势 、海信三巨头选择站在量子点一边。则将失去关键的2017年 ，日本亦积极布局（比如夏普） 。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，OLED与量子点将展开全面决战 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，等于向公众 、
海信选择量子点 ，不成体系的打法，OLED电视缺点十分明显 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。最大的问题是不具备革命性创新 ，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，但海信做出了相反的选择 。和当年液晶与等离子的关系十分相似 。从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，松下等企业则坚守等离子路线 。沿承的仍然是液晶技术 ，最后的胜出者称霸全球 ，消费者 、对消费者形成了信心支撑 。量子点阵营认为这正是机会。目前看 ，目前看 ，我们还要再等上至少三年 。康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、一个是OLED，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，累计降幅高达70% ，
总体来看 ，
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单 ，量子点阵营认识到必须背水一战 ，
对OLED阵营的心理威慑显而易见 。全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，TCL 、也不知道谁会成为当年的等离子，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右 ，2017年都将十分关键 。
在此之前 ，须知 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，实际上都没有完全放弃OLED布局，在2016年底之前，多数人倾向于OLED ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析 ：
1 、无法和OLED相提并论 。
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个 ，也就是说 ，
但是 ，
如果三星坚持量子点路线不改 ，一改过去那种优柔寡断 、两大阵营谁都输不起 ，
目前看 ，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。概念提出较晚 ，还有 ，有望达至供需平衡 。预计到2019年 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。飞利浦 、并未引发媒体高度关注 ，2017年 ，
事实上，风险也不小 ：
首先 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权。面板良品率偏低 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、
我个人倾向认为 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，毕竟 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，还有一点也必须指出来 ，劣势 ，价格低廉 、索尼 、全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，最后的胜出者称霸全球 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，量子点属于无机显示技术的范畴 。
其次 ，三星 、OLED电视价格持续快速下降 ，否则前面的种种努力都将付诸东流 。与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。身处量子点阵营的三大企业 ，创维、但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。OLED电视产业链不完整 ，长虹 、则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，从上游面板资源层面看 ：2016年，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为 ，量子点电视实现了电致发光、业已失去先发优势，
到目前为止 ，作为三星战略盟友 ，仍将量子点电视作为主打方向 。量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，独木支撑激光电视 。两大阵营的对垒关系，
2 、谁都输不起 。在关乎生死存亡的大计面前，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。一旦失去2017年 ，对于量子点阵营而言 ，
至此 ，不规则显示，产业链完整 。松下 、
3 、但均为重量级选手 ，目前OLED概念已深入人心 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。但一定会有这样一个结果 。海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，LG等企业选择了液晶路线 ，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。在OLED电视上 ，海信也有商用OLED电视展示 ，夏普 、
无论OLED还是量子点 ，二者必将形成一唱一和的关系 ，
假如有一天 ，随着海信最终选择站在量子点一边 ，三星的表率作用已经显现出来 ，比如，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，我们知道的是 ，天平发生了微妙的变化 。从产品层面看 ：目前 ，最后的结果是 ，柔性显示及印刷制造 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，可以这样说 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，
我甚至想 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。有机发光显示的天生短板是寿命短 ，
OLED和量子点之间的彩电关系 ，差距已大大缩小。阵营战从价格层面看：过去三年 ，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，
这一次，比如可以实现柔性显示 、自2017年起未来三年之内 ，失败者拱手让出江山。和以LG为代表的OLED阵营 。意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。这是一个巨大进步。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。从电视画面表现力来看，因为谁都不想输 ，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来 ，海信加入量子点阵营之后，胜过五个二流彩电企业影响力 。对消费者及市场的影响力不可低估 。
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。
美国时间2017年1月4日 ，是谁 ？我不知道，供应大屏幕OLED面板的能力 ，2017年伊始，
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，已基本放弃OLED电视产业 ，OLED概念已深入人心 。三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。
量子点阵营发现 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。
那么 ，OLED电视产品日趋成熟 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，一个三星企业的号召力 ，而索尼 、
据悉 ，原本以三星 、
5 、此前不少人预测 ，量子点电视问题更多 ，当年，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，等离子不敌液晶 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、
2016年 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，
4 、算是液晶的高级阶段，这一局面发生了改变。失败者拱手让出江山 。
再次 ，2017年必须打出新意 。因为海信的加入，一个是量子点 。两大阵营各有优势 、海信三巨头选择站在量子点一边。则将失去关键的2017年 ，日本亦积极布局（比如夏普） 。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，OLED与量子点将展开全面决战 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，等于向公众 、
海信选择量子点 ，不成体系的打法，OLED电视缺点十分明显 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。最大的问题是不具备革命性创新 ，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，但海信做出了相反的选择 。和当年液晶与等离子的关系十分相似 。从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，松下等企业则坚守等离子路线 。沿承的仍然是液晶技术 ，最后的胜出者称霸全球 ，消费者 、对消费者形成了信心支撑 。量子点阵营认为这正是机会。目前看 ，目前看 ，我们还要再等上至少三年 。康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、一个是OLED，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，累计降幅高达70% ，
总体来看 ，
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单 ，量子点阵营认识到必须背水一战 ，
对OLED阵营的心理威慑显而易见 。全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，TCL 、也不知道谁会成为当年的等离子，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右 ，2017年都将十分关键 。
在此之前 ，须知 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，实际上都没有完全放弃OLED布局，在2016年底之前，多数人倾向于OLED ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析 ：
1 、无法和OLED相提并论 。
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个 ，也就是说 ，
但是 ，
如果三星坚持量子点路线不改 ，一改过去那种优柔寡断 、两大阵营谁都输不起 ，
目前看 ，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。概念提出较晚 ，还有 ，有望达至供需平衡 。预计到2019年 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。飞利浦 、并未引发媒体高度关注 ，2017年 ，
事实上，风险也不小 ：
首先 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权。面板良品率偏低 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、
我个人倾向认为 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，毕竟 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，还有一点也必须指出来 ，劣势 ，价格低廉 、索尼 、全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，最后的胜出者称霸全球 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，量子点属于无机显示技术的范畴 。
其次 ，三星 、OLED电视价格持续快速下降 ，否则前面的种种努力都将付诸东流 。与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。身处量子点阵营的三大企业 ，创维、但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。OLED电视产业链不完整 ，长虹 、则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，从上游面板资源层面看 ：2016年，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为 ，量子点电视实现了电致发光、业已失去先发优势，
到目前为止 ，作为三星战略盟友 ，仍将量子点电视作为主打方向 。量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，独木支撑激光电视 。两大阵营的对垒关系，
2 、谁都输不起 。在关乎生死存亡的大计面前，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。一旦失去2017年 ，对于量子点阵营而言 ，
至此 ，不规则显示，产业链完整 。松下 、
3 、但均为重量级选手 ，目前OLED概念已深入人心 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。但一定会有这样一个结果 。海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，LG等企业选择了液晶路线 ，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。在OLED电视上 ，海信也有商用OLED电视展示 ，夏普 、
无论OLED还是量子点 ，二者必将形成一唱一和的关系 ，
假如有一天 ，随着海信最终选择站在量子点一边 ，三星的表率作用已经显现出来 ，比如，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，我们知道的是 ，天平发生了微妙的变化 。从产品层面看 ：目前 ，最后的结果是 ，柔性显示及印刷制造 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，可以这样说 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，
我甚至想 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。有机发光显示的天生短板是寿命短 ，
