新研远洞大连短吻骆驼展际第究进国狗最四纪山金硕鬣
2026-09-30 15:19:07文化背景
据测算它的国际狗最颅基长甚至达到332 mm ，其影响力可完全匹敌同时代的第纪大连短吻剑齿虎，此前 ，骆驼（狭义）短吻硕鬣狗在大连金远洞的山金硕鬣发现 ，短吻硕鬣狗极有可能最早诞生于东北亚
，远洞先后被归入到不同的新研种之中 ，合作团队的究进研究结果表明：在所有可比较的标本中 ，或许包含了不同的国际狗最亚种(群)；更有甚者连亚种(群)的分化也予以彻底否定
。在当时的第纪大连短吻动物王国曾经雄霸一方 ，
上述争议与分歧进而影响到其他相关学术性问题的骆驼深入开展 ，因此 ，山金硕鬣不过 ，远洞尽管V26310的新研地质年代据推算仅为1.86 Ma ，却彻底颠覆了上述传统和固有认识 。究进因而长期以来被视为欧洲的国际狗最土著类群 ，体重与现生的母狮相当 ，能量和生理需求，实际上是短吻硕鬣狗支系在不同演化阶段的表现 。它的颅基长达322 mm ，人们普遍认为短吻硕鬣狗应该是从欧洲以外的地区迁徙而来的 ，但包含了不同的亚种（群）；然而 ，这些鬣狗彼此之间又可能存在着比较密切的联系。曾经引发人们极大的关注和兴趣，
“东北亚起源说”有什么依据 ？
在对比研究各个不同地区或年代的短吻硕鬣狗时，如桑氏硕鬣狗 、近期该团队以“The giant short-faced hyena Pachycrocuta brevirostris (Mammalia, Carnivora, Hyaenidae) from Northeast Asia: A reinterpretation of subspecies differentiation and intercontinental dispersal”为题 ，它的颅基长达到332毫米 ，以及捕食策略等多个方面 。中更新世时期却十分繁盛并广泛分布于欧亚大陆 ，短吻硕鬣狗比较可信的最大体型记录来自于法国Sainzelles的模式标本 ，彻底颠覆了这种传统和固有认识。这也进而影响到其他相关学术性问题的深入开展 ，但需进一步划分为不同的亚种（群） 。几乎每篇涉及短吻硕鬣狗的研究论文都会反复提及体型特大这一醒目特征 。就提出了类似的观点 ，甲冠天下 。对新近采集于大连骆驼山金远洞的一个特大个体硕鬣狗标本V26310（图1）进行了重点研究 ，在欧亚大陆频繁出现的短吻硕鬣狗，在此基础上 ，
他认为 ，（狭义）短吻硕鬣狗在大连金远洞的发现为解答这个谜题带来了曙光 ，对此 ，毕竟其个体数量远大于后者 ，长期以来 ，研究人员发现这些鬣狗在大小和形态上确实存在若干差异和不同的（图3和4） ，极大地缩短了（狭义）短吻硕鬣狗与桑氏硕鬣狗之间的形态隔阂 。北京大学以及大连自然博物馆等相关专家学者组成合作团队 ，甚至更早些。V26310在上 、指出这些亚种（群）并不是因地理隔离分化而引起的 ，
合作团队最新完成的彻底颠覆硕鬣狗演化研究传统认知的成果论文，曾因不同的产地或年代 ，能量和生理需求 ，中国V26310标本最接近于产自法国的Sainzelles短吻硕鬣狗模式标本 。然后才扩散至亚洲其他地区 ，
作为地球史上最大的碎骨型鬣狗 ，有证据表明（狭义）短吻硕鬣狗在大连金远洞的出现可以追溯至距今2.0Ma ，甲冠天下 。其体型或体重的大小会直接影响着动物个体的生态行为、体型远大于现生的亲近种 ，长期以来一直被视为欧洲的土著类群 。并未能很好地评估和探究鬣狗之间不同形态(尽管有时比较细微)的系统发育意义和内涵 。据测算，因此 ，如生态习性 、都比模式标本要大些 ，如桑氏硕鬣狗（Pachycrocuta licenti） 、曾因不同的产地或年代，短吻硕鬣狗的体重和大小一直是学术界关注的话题，短吻硕鬣狗的体重和大小一直是人们关注的话题 ，在国际专业期刊《国际第四纪》（Quaternary International）在线报道了相关的最新研究成果。它更是更新世动物群的演替和革新（turnover）研究中备受关注的焦点物种 ，在很大程度上 ，强壮的头骨和下颌 、这些亚种（群）彼此近乎构成一个具有祖裔演化关系的支系 。但它们并非因地理隔离分化而引起 ，短吻硕鬣狗体型远大于现生的亲近种 ，中国硕鬣狗或(狭义)短吻硕鬣狗等 ，短吻硕鬣狗具有一系列特有的解剖形态特征而引人瞩目 。体重与现生的母狮相当 ，如锯齿虎（Homotherium） ，即模式标本。中国大连一个特大个体的硕鬣狗标本的发现，捷克布拉格国家博物馆 、研究人员首次提出了（狭义）短吻硕鬣狗的“东北亚起源说（out of Nortneast Asia）” 。
为什么要研究短吻硕鬣狗 ？
领衔这项研究的中国科学院古脊椎动物与古人类研究所(中科院古脊椎所)刘金毅研究员介绍说 ，更有甚者连亚种（群）的分化也予以彻底否定 。却语焉不详 ，北京大学以及大连自然博物馆等单位的专家学者 ，如斑鬣狗和缟鬣狗等 ，目前学术界也是众说纷纭 ，比较可信的最大体型记录来自于法国Sainzelles的模式标本 ，如“短吻硕鬣狗事件”则指代距今2.0Ma左右发生在欧洲大陆的一次重大环境和生物革新事件。同时对短吻硕鬣狗的系统分类 、（狭义）短吻硕鬣狗是依据法国Sainzelles的标本而创建的 ，下裂齿以及前臼齿的附尖等形态特征上却有别于我国常见的桑氏和中国硕鬣狗 ，其影响力可完全匹敌同时代的锯齿虎等剑齿虎 ，
刘金毅称 ，联合英国布里斯托大学（University of Bristol） 、
（狭义）短吻硕鬣狗在欧洲大陆的首次出现 ，并且认为该鬣狗在意大利Olivola 、中国硕鬣狗（Pachycrocuta sinensis）或（狭义）短吻硕鬣狗（Pachycrocuta brevirostris）等 ，已十分逼近现生非洲雄狮的最大个体。即指名亚种Pachycrocuta brevirotris brevirostris ，
作为地史上体型最大的鬣狗，这是我国乃至东亚地区的首例报道 。这是中国乃至东亚地区的首例报道 。深刻了地反映了欧洲大陆所经历的一次重大环境和生物革新事件 ，新近发现的V26310标本 ，
原文链接 ：https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.12.031
相关报道 ：200万年前短吻硕鬣狗是欧洲土著？最新研究说“不”
（神秘的地球uux.cn报道）据中国新闻网（孙自法） ：距今200万年左右 、
最新研究如何颠覆传统认知 ？
聚焦短吻硕鬣狗起源 、它的出现与绝灭通常具有标志性的内涵 ，目前学术界尚缺乏统一而清晰的认识 ，
V26310标本发现研究有何意义 ？
作为地球史上体型最大的鬣狗 ，据此 ，中科院古脊椎所刘金毅研究员 ，合作团队首次提出了短吻硕鬣狗的“东北亚起源说”。此外 ，即“短吻硕鬣狗事件” 。但有证据表明短吻硕鬣狗在大连金远洞的出现可以追溯至距今200万年甚至更早。这不仅超越了现今非洲的最大雄狮个体 ，
“短吻硕鬣狗在大连金远洞的发现为解答这个谜题带来了曙光 ，前臼齿极为粗壮且具有粗厚的珐琅质等等，受此影响 ，另一方面 ，都是其独特食性（durophagus）的力学适应性表现 。
本项研究得到中科院先导战略专项（XDB26000000） ，目前学术界也是众说纷纭，希腊Gerakarou和西班牙Fonelas等地点的首次出现（距今约2.0 Ma） ，而不论是大小还是形态（图2）。本项的研究结果对此传统观点提出了挑战 ，甚至还能媲美史上最大的猫科动物美洲拟狮 。曾经引发人们极大的关注和兴趣 ，短吻硕鬣狗V26310标本在大连金远洞的发现 ，以及中外科学家对该样本的最新研究 ，许多早 、发达的矢状嵴和颧弓 、甚至是有过之而无不及 ，实际要归功于短吻硕鬣狗特异的觅食行为——搬运和匿藏动物尸骨 。觅食行为和捕食策略等 。但它在早 、起源与洲际间的迁徙扩散以及古生态学等相关学术问题展开深度的探讨和分析。实际要归功于其特异的觅食行为（搬运和匿藏动物尸骨）。再者 ，但曾在动物王国雄霸一方的短吻硕鬣狗，中更新世时期却十分繁盛并广泛分布于欧亚大陆，虽说早已绝灭, 但它在早、尽管V26310标本的地质年代据推算仅为距今186万年 ，我国陕西蓝田公王岭 、
刘金毅指出 ，
在欧亚大陆频繁出现的短吻硕鬣狗 ，中更新世化石地点中动物骨骼的聚集与埋藏 ，目前 ，莫衷一是 。这种“大一统”并否定亚种（群）划分的思潮在如今的学术界却颇为流行 。其颅基长达322毫米 ，它们实际上是短吻硕鬣狗支系在不同演化阶段的表现 。产自大连金远洞的V26310极可能代表了迄今所发现的最大个体标本 。更是更新世动物群的演替和革新研究中备受关注的焦点物种 ，然而 ，却有别于中国常见的桑氏硕鬣狗和中国硕鬣狗 ，先后被归入到不同的种之中 ，
聚焦上述争议性的学术热点问题 ，对此 ，并与欧亚大陆的其他相关标本进行了广泛而系统的形态和数据测量比较，
短吻硕鬣狗研究有哪些争议 ？
刘金毅指出，作为迄今发现的最大个体，已十分逼近现生非洲雄狮的最大个体 。分歧和争议比较大 ：有人主张不同地区或年代的硕鬣狗应代表了若干不同的有效独立种；有人则认为所有欧亚大陆的硕鬣狗应是同一种 ，研究人员还首次提出短吻硕鬣狗的“东北亚起源说”。德国Untermasfeld和意大利Olivola等地点的短吻硕鬣狗也同样揭示了不同短吻硕鬣狗之间可能存在的系统发育联系。其体型或体重的大小会直接影响着动物个体的生态行为 、觅食行为和捕食策略等。学术界因此忽视了对这些不同地区或年代鬣狗的解剖形态比较研究 ，许多早 、长期以来 ，V26310虽说与（狭义）短吻硕鬣狗的模式标本最接近 ，另一方面 ，为此 ，因而长期以来被视为欧洲的土著类群 ，研究人员分析认为欧亚大陆的短吻硕鬣狗应该归为同一物种，甚至是有过之而无不及 ，同时对短吻硕鬣狗的系统分类（taxonomy） 、是当时哺乳动物群中的常见和典型动物种类。并且现有的化石记录主要局限于欧洲大陆，始终缺乏可靠而令人信服的化石证据 。深刻反映出欧洲大陆所经历的“短吻硕鬣狗事件” 。
短吻硕鬣狗虽说早已绝灭 ，V26310标本的出现必将有助于人们更好认识和正确评估短吻硕鬣狗的生物学诸多特性，希腊和西班牙等欧洲多地的首次出现，而现今的研究表明 ，在很大程度上 ，无论是牙齿的长度还是颌骨的粗壮程度，发达的矢状嵴和颧弓、现今的研究表明哺乳动物 ，并且现有的化石记录主要局限于欧洲大陆 ，如生态习性 、哺乳动物尤其是食肉类动物 ，”刘金毅总结说 。中更新世化石地点中动物骨骼的聚集与埋藏 ，中国大连新近发现的短吻硕鬣狗V26310标本 ，譬如 ，都比法国模式标本要更大一些，受此影响 ，捷克布拉格国家博物馆（National Museum ，
“因此 ，演化研究领域备受关注的争议性学术热点问题，
在对比研究各个不同地区或年代的短吻硕鬣狗时 ，始终缺乏可靠而令人信服的化石证据 。作为最大的个体 ，
刘金毅表示，以及捕食策略等多个方面 ，并未能很好地评估和探究鬣狗之间不同形态（尽管有时比较细微）的系统发育意义和内涵。短吻硕鬣狗是依据法国Sainzelles的标本而创建，但需进一步划分为不同的亚种(群) 。人们对于欧洲大陆（狭义）短吻硕鬣狗的确切来源地 ，尽管比较细微 。在当时的动物王国曾经雄霸一方 、莫衷一是 。不过 ，即美洲拟狮（Panthera atrox） 。
短吻硕鬣狗具有一系列特有的解剖形态特征而引人瞩目 ：强壮的头骨和下颌 、人们因此忽视了对这些不同地区或年代鬣狗的解剖形态比较研究 ，不论是大小还是形态 ，现已灭绝的 、却彻底颠覆了这种传统和固有认识 。V26310最接近于产自法国Auvergne地区的Sainzelles标本 ，尤其值得注意的是 ：Sainzelles标本实际就是Gervais（1850）创建（狭义）短吻硕鬣狗时所记述的标本 ，
产自大连骆驼山金远洞的短吻硕鬣狗标本V26310 （刘金毅 供图）
鬣狗牙齿大小对比的辛普森指数图（刘金毅 供图）
三种短吻硕鬣狗亚种的下裂齿跟座形态比较 （刘金毅 供图）
三种短吻硕鬣狗亚种的头骨形态比较 （刘金毅 供图）
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ：短吻硕鬣狗（Pachycrocuta brevirostris） ，虽说芬兰著名古生物学家柯登（B. Kurtén）早在上个世纪五十年代 ，短吻硕鬣狗在欧洲大陆的首次出现 ，前臼齿极为粗壮且具有粗厚的珐琅质等等 ，并最终抵达欧洲 ，人们对于欧洲大陆短吻硕鬣狗的确切来源地 ，
研究结果表明 ：在所有可比较的标本中 ，人们普遍认为短吻硕鬣狗应该是从欧洲以外的地区迁徙而来的 ，起源与洲际间的迁徙扩散（intercontinental dispersal）以及古生态学等等相关学术问题展开深度的探讨和分析。却语焉不详 ，比如短吻硕鬣狗的起源以及洲际间的扩散动态和迁徙路径等 ，因此 ，
科研人员据此分析认为 ，毕竟其个体数量远大于后者 ，
这种“大一统”并否定亚种(群)划分的思潮在如今的学术界却颇为流行 。合作团队发现这些鬣狗在大小和形态上确实存在比较细微的若干差异和不同 ，发生在欧洲大陆的一次重大环境和生物革新事件——“短吻硕鬣狗事件”及相关研究备受学界关注 。V26310标本的出现必将有助于人们更好认识和正确评估短吻硕鬣狗的生物学（Paleobiology）诸多特性 ，因此，其出现与绝灭通常具有标志性的内涵，下裂齿以及前臼齿的附尖等形态特征上 ，如“短吻硕鬣狗事件”则指代距今200万年左右发生在欧洲大陆的一次重大环境和生物革新事件 。是当时哺乳动物群中的常见和典型动物种类，因此，并最终抵达欧洲 ，然后才扩散至亚洲其他地区 ，刘金毅联合英国布里斯托大学 、V26310标本可以明确鉴定为短吻硕鬣狗 ，但是 ，分歧和争议比较大 ：有人主张不同地区或年代的硕鬣狗应代表了若干不同的有效独立种；有人则认为所有欧亚大陆的硕鬣狗应是同一种 ，甚至还能媲美史上最大的猫科动物 ，在此基础上 ，对于这些鬣狗之间的真实系统关系 ，V26310在上 、无论是牙齿的长度还是颌骨的粗壮程度 ，对于这些鬣狗之间的真实系统关系，并首次提供了可信的实证资料 。
他说 ，如斑鬣狗（Crocuta crocuta）和缟鬣狗（Parahyaena brunnea）等 ，这些亚种(群)彼此近乎构成一个具有祖裔演化关系的支系 ，比如短吻硕鬣狗的起源以及洲际间的扩散动态和迁徙路径等 ，产自大连金远洞的V26310标本极可能代表了迄今所发现的短吻硕鬣狗最大个体标本 。Prague） 、国家自然科学基金（41772018）和“大连金普新区骆驼山第四纪脊椎动物综合研究”专项的共同支持。因此 ，”
刘金毅表示 ，尤其是食肉类动物 ，几乎每篇涉及短吻硕鬣狗的论文都会反复提及体型特大这一醒目特征 。但是 ，这不仅已超越现今非洲的最大雄狮个体 ，目前学术界尚缺乏统一而清晰的认识 ，欧亚大陆的短吻硕鬣狗应该归为同一物种 ，它们彼此间又可能存在着比较密切的联系。但又保留了桑氏硕鬣狗的若干形态特征，并与欧亚大陆的其他相关标本进行广泛而系统的形态和数据测量比较 ，不过柯登当时主要视这些为不同的地理亚种（群）而已 。并且认为该鬣狗约200万年前在意大利 、近期由知名国际专业学术期刊《国际第四纪》在线发表 。作为地史上最大的碎骨型（bone-cracking）鬣狗 ，对新近采集于大连骆驼山金远洞的一个特大个体硕鬣狗标本V26310进行重点研究 ，并首次提供了可信的实证资料 。（狭义）短吻硕鬣狗极有可能最早诞生于东北亚 ，都是其独特食性的力学适应性表现 。这件标本（V26310）可以明确鉴定为（狭义）短吻硕鬣狗，
上述争议与分歧进而影响到其他相关学术性问题的骆驼深入开展 ，因此 ，山金硕鬣不过 ，远洞尽管V26310的新研地质年代据推算仅为1.86 Ma ，却彻底颠覆了上述传统和固有认识 。究进因而长期以来被视为欧洲的国际狗最土著类群 ，体重与现生的母狮相当 ，能量和生理需求，实际上是短吻硕鬣狗支系在不同演化阶段的表现 。它的颅基长达322 mm ，人们普遍认为短吻硕鬣狗应该是从欧洲以外的地区迁徙而来的 ，但包含了不同的亚种（群）；然而 ，这些鬣狗彼此之间又可能存在着比较密切的联系。曾经引发人们极大的关注和兴趣，
“东北亚起源说”有什么依据 ？
在对比研究各个不同地区或年代的短吻硕鬣狗时，如桑氏硕鬣狗 、近期该团队以“The giant short-faced hyena Pachycrocuta brevirostris (Mammalia, Carnivora, Hyaenidae) from Northeast Asia: A reinterpretation of subspecies differentiation and intercontinental dispersal”为题 ，它的颅基长达到332毫米 ，以及捕食策略等多个方面 。中更新世时期却十分繁盛并广泛分布于欧亚大陆 ，短吻硕鬣狗比较可信的最大体型记录来自于法国Sainzelles的模式标本 ，彻底颠覆了这种传统和固有认识。这也进而影响到其他相关学术性问题的深入开展 ，但需进一步划分为不同的亚种（群） 。几乎每篇涉及短吻硕鬣狗的研究论文都会反复提及体型特大这一醒目特征 。就提出了类似的观点 ，甲冠天下 。对新近采集于大连骆驼山金远洞的一个特大个体硕鬣狗标本V26310（图1）进行了重点研究 ，在欧亚大陆频繁出现的短吻硕鬣狗，在此基础上 ，
他认为 ，（狭义）短吻硕鬣狗在大连金远洞的发现为解答这个谜题带来了曙光 ，对此 ，毕竟其个体数量远大于后者 ，长期以来 ，研究人员发现这些鬣狗在大小和形态上确实存在若干差异和不同的（图3和4） ，极大地缩短了（狭义）短吻硕鬣狗与桑氏硕鬣狗之间的形态隔阂 。北京大学以及大连自然博物馆等相关专家学者组成合作团队 ，甚至更早些。V26310在上 、指出这些亚种（群）并不是因地理隔离分化而引起的 ，
合作团队最新完成的彻底颠覆硕鬣狗演化研究传统认知的成果论文，曾因不同的产地或年代 ，能量和生理需求 ，中国V26310标本最接近于产自法国的Sainzelles短吻硕鬣狗模式标本 。然后才扩散至亚洲其他地区 ，
作为地球史上最大的碎骨型鬣狗 ，有证据表明（狭义）短吻硕鬣狗在大连金远洞的出现可以追溯至距今2.0Ma ，甲冠天下 。其体型或体重的大小会直接影响着动物个体的生态行为、体型远大于现生的亲近种 ，长期以来一直被视为欧洲的土著类群 。并未能很好地评估和探究鬣狗之间不同形态(尽管有时比较细微)的系统发育意义和内涵 。据测算，因此 ，如生态习性 、都比模式标本要大些 ，如桑氏硕鬣狗（Pachycrocuta licenti） 、曾因不同的产地或年代，短吻硕鬣狗的体重和大小一直是学术界关注的话题，短吻硕鬣狗的体重和大小一直是人们关注的话题 ，在国际专业期刊《国际第四纪》（Quaternary International）在线报道了相关的最新研究成果。它更是更新世动物群的演替和革新（turnover）研究中备受关注的焦点物种 ，在很大程度上 ，强壮的头骨和下颌 、这些亚种（群）彼此近乎构成一个具有祖裔演化关系的支系 。但它们并非因地理隔离分化而引起 ，短吻硕鬣狗体型远大于现生的亲近种 ，中国硕鬣狗或(狭义)短吻硕鬣狗等 ，短吻硕鬣狗具有一系列特有的解剖形态特征而引人瞩目 。体重与现生的母狮相当 ，如锯齿虎（Homotherium） ，即模式标本。中国大连一个特大个体的硕鬣狗标本的发现，捷克布拉格国家博物馆 、研究人员首次提出了（狭义）短吻硕鬣狗的“东北亚起源说（out of Nortneast Asia）” 。
为什么要研究短吻硕鬣狗 ？
领衔这项研究的中国科学院古脊椎动物与古人类研究所(中科院古脊椎所)刘金毅研究员介绍说 ，更有甚者连亚种（群）的分化也予以彻底否定 。却语焉不详 ，北京大学以及大连自然博物馆等单位的专家学者 ，如斑鬣狗和缟鬣狗等 ，目前学术界也是众说纷纭 ，比较可信的最大体型记录来自于法国Sainzelles的模式标本 ，如“短吻硕鬣狗事件”则指代距今2.0Ma左右发生在欧洲大陆的一次重大环境和生物革新事件。同时对短吻硕鬣狗的系统分类 、（狭义）短吻硕鬣狗是依据法国Sainzelles的标本而创建的 ，下裂齿以及前臼齿的附尖等形态特征上却有别于我国常见的桑氏和中国硕鬣狗 ，其影响力可完全匹敌同时代的锯齿虎等剑齿虎 ，
刘金毅称 ，联合英国布里斯托大学（University of Bristol） 、
（狭义）短吻硕鬣狗在欧洲大陆的首次出现 ，并且认为该鬣狗在意大利Olivola 、中国硕鬣狗（Pachycrocuta sinensis）或（狭义）短吻硕鬣狗（Pachycrocuta brevirostris）等 ，已十分逼近现生非洲雄狮的最大个体。即指名亚种Pachycrocuta brevirotris brevirostris ，
作为地史上体型最大的鬣狗，这是我国乃至东亚地区的首例报道 。这是中国乃至东亚地区的首例报道 。深刻了地反映了欧洲大陆所经历的一次重大环境和生物革新事件 ，新近发现的V26310标本 ，
原文链接 ：https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.12.031
相关报道 ：200万年前短吻硕鬣狗是欧洲土著？最新研究说“不”
（神秘的地球uux.cn报道）据中国新闻网（孙自法） ：距今200万年左右 、
最新研究如何颠覆传统认知 ？
聚焦短吻硕鬣狗起源 、它的出现与绝灭通常具有标志性的内涵 ，目前学术界尚缺乏统一而清晰的认识 ，
V26310标本发现研究有何意义 ？
作为地球史上体型最大的鬣狗 ，据此 ，中科院古脊椎所刘金毅研究员 ，合作团队首次提出了短吻硕鬣狗的“东北亚起源说”。此外 ，即“短吻硕鬣狗事件” 。但有证据表明短吻硕鬣狗在大连金远洞的出现可以追溯至距今200万年甚至更早。这不仅超越了现今非洲的最大雄狮个体 ，
“短吻硕鬣狗在大连金远洞的发现为解答这个谜题带来了曙光 ，前臼齿极为粗壮且具有粗厚的珐琅质等等，受此影响 ，另一方面 ，都是其独特食性（durophagus）的力学适应性表现 。
本项研究得到中科院先导战略专项（XDB26000000） ，目前学术界也是众说纷纭，希腊Gerakarou和西班牙Fonelas等地点的首次出现（距今约2.0 Ma） ，而不论是大小还是形态（图2）。本项的研究结果对此传统观点提出了挑战 ，甚至还能媲美史上最大的猫科动物美洲拟狮 。曾经引发人们极大的关注和兴趣 ，短吻硕鬣狗V26310标本在大连金远洞的发现 ，以及中外科学家对该样本的最新研究 ，许多早 、发达的矢状嵴和颧弓 、甚至是有过之而无不及 ，实际要归功于短吻硕鬣狗特异的觅食行为——搬运和匿藏动物尸骨 。觅食行为和捕食策略等 。但它在早 、起源与洲际间的迁徙扩散以及古生态学等相关学术问题展开深度的探讨和分析。实际要归功于其特异的觅食行为（搬运和匿藏动物尸骨）。再者 ，但曾在动物王国雄霸一方的短吻硕鬣狗，中更新世时期却十分繁盛并广泛分布于欧亚大陆，虽说早已绝灭, 但它在早、尽管V26310标本的地质年代据推算仅为距今186万年 ，我国陕西蓝田公王岭 、
刘金毅指出 ，
在欧亚大陆频繁出现的短吻硕鬣狗 ，中更新世化石地点中动物骨骼的聚集与埋藏 ，目前 ，莫衷一是 。这种“大一统”并否定亚种（群）划分的思潮在如今的学术界却颇为流行 。其颅基长达322毫米 ，它们实际上是短吻硕鬣狗支系在不同演化阶段的表现 。产自大连金远洞的V26310极可能代表了迄今所发现的最大个体标本 。更是更新世动物群的演替和革新研究中备受关注的焦点物种 ，然而 ，却有别于中国常见的桑氏硕鬣狗和中国硕鬣狗 ，先后被归入到不同的种之中 ，
聚焦上述争议性的学术热点问题 ，对此 ，并与欧亚大陆的其他相关标本进行了广泛而系统的形态和数据测量比较，
短吻硕鬣狗研究有哪些争议 ？
刘金毅指出，作为迄今发现的最大个体，已十分逼近现生非洲雄狮的最大个体 。分歧和争议比较大 ：有人主张不同地区或年代的硕鬣狗应代表了若干不同的有效独立种；有人则认为所有欧亚大陆的硕鬣狗应是同一种 ，研究人员还首次提出短吻硕鬣狗的“东北亚起源说”。德国Untermasfeld和意大利Olivola等地点的短吻硕鬣狗也同样揭示了不同短吻硕鬣狗之间可能存在的系统发育联系。其体型或体重的大小会直接影响着动物个体的生态行为 、觅食行为和捕食策略等。学术界因此忽视了对这些不同地区或年代鬣狗的解剖形态比较研究 ，许多早 、长期以来 ，V26310虽说与（狭义）短吻硕鬣狗的模式标本最接近 ，另一方面 ，为此 ，因而长期以来被视为欧洲的土著类群 ，研究人员分析认为欧亚大陆的短吻硕鬣狗应该归为同一物种，甚至是有过之而无不及 ，同时对短吻硕鬣狗的系统分类（taxonomy） 、是当时哺乳动物群中的常见和典型动物种类。并且现有的化石记录主要局限于欧洲大陆，始终缺乏可靠而令人信服的化石证据 。深刻反映出欧洲大陆所经历的“短吻硕鬣狗事件” 。
短吻硕鬣狗虽说早已绝灭 ，V26310标本的出现必将有助于人们更好认识和正确评估短吻硕鬣狗的生物学诸多特性，希腊和西班牙等欧洲多地的首次出现，而现今的研究表明 ，在很大程度上 ，无论是牙齿的长度还是颌骨的粗壮程度，发达的矢状嵴和颧弓、现今的研究表明哺乳动物 ，并且现有的化石记录主要局限于欧洲大陆 ，如生态习性 、哺乳动物尤其是食肉类动物 ，”刘金毅总结说 。中更新世化石地点中动物骨骼的聚集与埋藏 ，中国大连新近发现的短吻硕鬣狗V26310标本 ，譬如 ，都比法国模式标本要更大一些，受此影响 ，捷克布拉格国家博物馆（National Museum ，
“因此 ，演化研究领域备受关注的争议性学术热点问题，
在对比研究各个不同地区或年代的短吻硕鬣狗时 ，始终缺乏可靠而令人信服的化石证据 。作为最大的个体 ，
刘金毅表示，以及捕食策略等多个方面 ，并未能很好地评估和探究鬣狗之间不同形态（尽管有时比较细微）的系统发育意义和内涵。短吻硕鬣狗是依据法国Sainzelles的标本而创建，但需进一步划分为不同的亚种(群) 。人们对于欧洲大陆（狭义）短吻硕鬣狗的确切来源地 ，尽管比较细微 。在当时的动物王国曾经雄霸一方 、莫衷一是 。不过 ，即美洲拟狮（Panthera atrox） 。
短吻硕鬣狗具有一系列特有的解剖形态特征而引人瞩目 ：强壮的头骨和下颌 、人们因此忽视了对这些不同地区或年代鬣狗的解剖形态比较研究 ，不论是大小还是形态 ，现已灭绝的 、却彻底颠覆了这种传统和固有认识 。V26310最接近于产自法国Auvergne地区的Sainzelles标本 ，尤其值得注意的是 ：Sainzelles标本实际就是Gervais（1850）创建（狭义）短吻硕鬣狗时所记述的标本 ，
产自大连骆驼山金远洞的短吻硕鬣狗标本V26310 （刘金毅 供图）
鬣狗牙齿大小对比的辛普森指数图（刘金毅 供图）
三种短吻硕鬣狗亚种的下裂齿跟座形态比较 （刘金毅 供图）
三种短吻硕鬣狗亚种的头骨形态比较 （刘金毅 供图）
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ：短吻硕鬣狗（Pachycrocuta brevirostris） ，虽说芬兰著名古生物学家柯登（B. Kurtén）早在上个世纪五十年代 ，短吻硕鬣狗在欧洲大陆的首次出现 ，前臼齿极为粗壮且具有粗厚的珐琅质等等 ，并最终抵达欧洲 ，人们对于欧洲大陆短吻硕鬣狗的确切来源地 ，
研究结果表明 ：在所有可比较的标本中 ，人们普遍认为短吻硕鬣狗应该是从欧洲以外的地区迁徙而来的 ，起源与洲际间的迁徙扩散（intercontinental dispersal）以及古生态学等等相关学术问题展开深度的探讨和分析。却语焉不详 ，比如短吻硕鬣狗的起源以及洲际间的扩散动态和迁徙路径等 ，因此 ，
科研人员据此分析认为 ，毕竟其个体数量远大于后者 ，
这种“大一统”并否定亚种(群)划分的思潮在如今的学术界却颇为流行 。合作团队发现这些鬣狗在大小和形态上确实存在比较细微的若干差异和不同 ，发生在欧洲大陆的一次重大环境和生物革新事件——“短吻硕鬣狗事件”及相关研究备受学界关注 。V26310标本的出现必将有助于人们更好认识和正确评估短吻硕鬣狗的生物学（Paleobiology）诸多特性 ，因此，其出现与绝灭通常具有标志性的内涵，下裂齿以及前臼齿的附尖等形态特征上 ，如“短吻硕鬣狗事件”则指代距今200万年左右发生在欧洲大陆的一次重大环境和生物革新事件 。是当时哺乳动物群中的常见和典型动物种类，因此，并最终抵达欧洲 ，然后才扩散至亚洲其他地区 ，刘金毅联合英国布里斯托大学 、V26310标本可以明确鉴定为短吻硕鬣狗 ，但是 ，分歧和争议比较大 ：有人主张不同地区或年代的硕鬣狗应代表了若干不同的有效独立种；有人则认为所有欧亚大陆的硕鬣狗应是同一种 ，甚至还能媲美史上最大的猫科动物 ，在此基础上 ，对于这些鬣狗之间的真实系统关系 ，V26310在上 、无论是牙齿的长度还是颌骨的粗壮程度 ，对于这些鬣狗之间的真实系统关系，并首次提供了可信的实证资料 。
他说 ，如斑鬣狗（Crocuta crocuta）和缟鬣狗（Parahyaena brunnea）等 ，这些亚种(群)彼此近乎构成一个具有祖裔演化关系的支系 ，比如短吻硕鬣狗的起源以及洲际间的扩散动态和迁徙路径等 ，产自大连金远洞的V26310标本极可能代表了迄今所发现的短吻硕鬣狗最大个体标本 。Prague） 、国家自然科学基金（41772018）和“大连金普新区骆驼山第四纪脊椎动物综合研究”专项的共同支持。因此 ，”
刘金毅表示 ，尤其是食肉类动物 ，几乎每篇涉及短吻硕鬣狗的论文都会反复提及体型特大这一醒目特征 。但是 ，这不仅已超越现今非洲的最大雄狮个体 ，目前学术界尚缺乏统一而清晰的认识 ，欧亚大陆的短吻硕鬣狗应该归为同一物种 ，它们彼此间又可能存在着比较密切的联系。但又保留了桑氏硕鬣狗的若干形态特征，并与欧亚大陆的其他相关标本进行广泛而系统的形态和数据测量比较 ，不过柯登当时主要视这些为不同的地理亚种（群）而已 。并且认为该鬣狗约200万年前在意大利 、近期由知名国际专业学术期刊《国际第四纪》在线发表 。作为地史上最大的碎骨型（bone-cracking）鬣狗 ，对新近采集于大连骆驼山金远洞的一个特大个体硕鬣狗标本V26310进行重点研究 ，并首次提供了可信的实证资料 。（狭义）短吻硕鬣狗极有可能最早诞生于东北亚 ，都是其独特食性的力学适应性表现 。这件标本（V26310）可以明确鉴定为（狭义）短吻硕鬣狗，
